Fråga Skrivuppgift C – Bedömningsunderlag C

Källa: Skolverket • Öppna officiell källa

Provenance:Skolverket • Offentligt nationellt prov • human_reviewed: Ja

Uppdaterat i arkivet: 2026-06-07

Data live från Supabase • Oberoende, ideellt projekt • Officiell källa är alltid auktoritativ

Skriv en argumenterande text där du tar ställning till frågan: "Bör alla elever ha tillgång till personlig AI-coach i skolan?" Använd minst två argument för och ett mot. Motivera med exempel.

Vanliga missförstånd bland elever

Många skriver bara "för" eller "emot" utan balans. Andra glömmer att använda exempel eller att strukturera med inledning, argument och avslutning.

Varför denna uppgift är viktig

Direkt kopplat till kunskapskravet om att kunna skriva argumenterande texter anpassade till syfte och mottagare. En av de mest återkommande uppgiftstyperna.

Kunskapskrav (Lgr22 / Gy25) som frågan testar

SV9.2.1

Eleven kan skriva olika typer av texter med anpassning till syfte, mottagare och texttyp. Texter är strukturerade, har varierat språk och korrekt stavning och interpunktion.

Styrka: 0.9

SV9.3.1

Eleven kan muntligt berätta och beskriva samt delta i samtal med anpassning till syfte, mottagare och sammanhang.

Styrka: 0.85

Kopplingar via fraga_kunskapsmal. Se hela Question Genome för mönster över tid.

Vill du öva på liknande uppgifter med personlig feedback baserat på samma kunskapskrav?
NP-Monstret använder samma Lgr22/Gy25-krav som grund. Gå till NP-Monstret →

Status: Fullständig per-fråga-struktur (text, svarsalternativ, missförstånd, varför viktig, kunskapsmålskopplingar) finns endast för ett begränsat antal prov i arkivet idag. Denna sida är den kanoniska adressen för frågan. All data är verifierbar via angiven källa. Vi lägger till fler uppgifter löpande från offentligt material. Bidrag med kopplingar till kunskapskrav eller pedagogiska förklaringar är välkomna (full provenance dokumenteras).

Bidra med förklaring eller koppling

Föreslå förbättringar till vanliga_missforstand, varfor_viktig eller kunskapsmålskoppling. Bidrag sparas i community_forklaring (pending) med full provenance och blir publikt efter granskning.

Alla bidrag granskas. Se /bidra för fler typer →